Финал почти не виден

---

Кое-что из жизни господина Ш. и госпожи Б., или Как они это делали

Хотел бы я верить, что это — дествительно последняя статья из серии материалов про строительницу Ольгу и региональное VIP-жулье из нашего города. Но что-то мне подсказывает: хлопот с ее делом будет еще вагон и маленькая тележка: ну, не принято у нашей финансовой шпаны отдавать наворованное… Даже по приговору суда! А что такое совесть, ее представители позабыли уже давно, с девяностого года прошлого века, как минимум.

Между прочим, в данном случае я сужу не только исходя из рассказов моей героини — с одним из фигурантов  по Олиному делу, неким господином Ш. (точнее — с его близким родственником), мне в свое время пришлось столкнуться лично, и эта история стоит того, чтобы ее рассказать: слишком уж схожи методы у членов этой семейки…

Судья не может быть выше закона, но может быть значительно ниже

---

Теперь не надо бояться человека с ружьем! А человека в мантии?

---

Сначала о предыстории. Весной прошлого года «ТР» написал о неких господах Д., чья бурная деятельность привела к обману и фактическому ограблению десятков калининградских семей. Материал имел довольно широкий резонанс, и господа Д. справедливо решили, что им (при их-то роде занятий!) такая известность ни к чему и подали на газету (а также на автора статьи, вашего покорного слугу) в суд, предъявив иски о защите чести и достоинства на скромную сумму в несколько миллионов рублей.
Не могу не заметить: если они действительно потерпели подобные убытки, то это значит, что газета спасла от мошенников не одну семью и не одному ребенку уберегла счастливое детство — дело того стоило!

Эпизод первый

А рассматривала его в суде Ее Честь судья М. — и делала это несколько странно. Дело в том, что наша сторона привела в суд десять свидетелей, тех самых, которых обманули господа Д., причем люди пришли не с голыми словами, а с документами — договорами и расписками Д. в получении денег. Если предположить, что свидетели говорили правду и документы у них не фальшивые, то господ Д. надо было арестовывать прямо в зале суда, поскольку неоднократное мошенничество в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц, было исчерпывающе доказано.