Алексей Ярцев
Print

01Безбожная помощь


Судьбу многострадальных исторических памятников Калининградской области обсуждали недавно в региональном правительстве. Выводы неутешительные: денег хватит лишь на несколько объектов, а РПЦ явно не спешит тратить полученные с божьей помощью деньги на полученные с чиновничьей помощью кирхи и замки.


Предыдущее обсуждение непростой темы будущего калининградского прошлого состоялось в апреле 2016 года, когда в Общественной палате региональные чиновники и специалисты-краеведы встречались с теми, кто волей судеб владеет или пользуется объектами культурного наследия. С момента той встречи в области успела произойти уйма событий, включая смену высшего руководства, однако основные тезисы касательно темы сохранения исторического наследия остались без изменений, хоть и дополнились позитивными на первый взгляд подробностями. Представлял их журналистам по уже сложившейся традиции и.о. главы областной службы охраны памятников Евгений Маслов.

Итак, в ближайшие два года правительство намерено отреставрировать или законсервировать 131 памятник истории и культуры. Подготовка к работам, по словам Маслова, началась еще в июне этого года. Для реализации задуманного совместными усилиями службы охраны памятников, агентства по имуществу, министерства по туризму был сформирован список первоочередных объектов, по которым до конца года должна быть разработана проектно-сметная документация. В целом же за два года проектные работы должны быть выполнены по 54 объектам.

Продолжается сотрудничество региональных властей и с частными инвесторами, готовыми взять на себя ответственность за отдельные здания в обмен на возможность реализовать свои проекты. Так, в правительстве намерены передать неназванному инвестору расположенный на Балтийской косе форт «Западный». Здание форта находится в аварийном состоянии и требует срочной консервации, а недавно его и вовсе тихой сапой разбирали на кирпичи, так что хозяин памятнику старины действительно бы не помещал.

Стоит отметить, что о намерении выставить на торги право аренды фортов № 1а и 10 заявил глава Агентства по имуществу Калининградской области Александр Воробьев. Подобный опыт у области уже есть: так, на территории форта № 11 силами команды архитектора Артема Сарница планируется создания рекреационного и музейно-выставочного комплекса истории войн и военных событий с ландшафтным парком, а компания бывшего министра по туризму Марины Агеевой намерена построить на территории форта № 3 гостинично-ресторанный комплекс аж на четыре звезды. Впрочем, пока что эти проекты ближе к стадии «вилами по воде», чем «приезжайте и посмотрите», так что об эффективности стратегии передачи исторических объектов бизнесу говорить рано.

Срочной консервации требует и несколько кирх, находящихся в собственности Русской православной церкви, - в первую очередь те, что стоят на протокольных маршрутах: в Романово, Кумачево и в Залесье. Более того - и.о. главы службы охраны памятников утверждает, что в данный момент наблюдаются серьезные изменения в подходе РПЦ к полученной в 2010 году собственности: оказывается, некий «очень серьезный реставрационный институт» уже третий месяц проводит обследование здание, и к концу года количество кирх, чье состояние будет четко зафиксировано, достигнет 30. После того как подготовительная часть завершится, будет определен ряд кирх для дальнейшей работы - консервации или реставрации. Предполагается, что для этого будут заедйствованы как деньги РПЦ, так и бюджетные средства (областной или федеральной казны - еще предстоит определить).

По словам господина Маслова, легальная возможность выделять бюджетные средства на софинансирование различных реставрационных и прочих проектов сохранения объектов, находящихся в собственности организации, появилась лишь в прошлом году - до этого подобное можно было отнести в разряд нецелевого использования. Обратить внимание на разрушающуюся собственность и сделать первые шаги для ее спасения РПЦ, как отметил чиновник, подвигло общественное мнение.

 

Впрочем, от обязанности сохранять исторического наследие, доставшееся региону от Восточной Пруссии, не намерено уклоняться и областное правительство - более того, оно обязано это делать хотя бы исходя из требований законодательства. Получается, что понимание уникальности и ценности культурно-исторического багажа Калининградской области у властей есть, а вот реальных возможностей его сохранить (мы уже не говорим о развитии) - нет, и это при том, что богатое прошлое бывшей немецкой провинции вроде как должно стать одной из основных приманок для развития местного туризма (по крайней мере, таков был план).

Причины столь плачевного состояния этой сферы обсуждались уже неоднократно: тут и разрушительные последствия войны, и равнодушно-враждебное отношение к замкам и кирхам советского периода, и вечные денежные неурядицы последних десятилетий. При этом важно понимать, какой хаос творится в системе определения конкретного статуса конкретного объекта - будь то жилой дом, замок, кирха или фонтан.

02Согласно статистике, сегодня в Калининградской области насчитывается 1 662 объекта культурного наследия (сколько еще зданий остается не поставленными на учет - вопрос отдельный и крайне болезненный). Подавляющее количество памятников истории переданы в пользование федеральным ведомствам, областным учреждениям культуры, образования, здравоохранения, коммерческим организациям. Все они находятся в федеральной, частной, муниципальной или же относятся сразу к нескольким видам собственности. Определить состояние каждого из этих объектов, найти финансирование, провести работы - титаническая работа, требующая времени, сил и денег, которых у региона просто-напросто нет.

«Жители Калининградской области предъявляют справедливые претензии, когда говорят о состоянии памятников в нашем регионе. Кирхи, особняки, форты находятся у разных собственников, и по отношению к тем, кто не обеспечивает надлежащее содержание таких объектов, нужно принимать меры и штрафовать. Настаиваю на том, чтобы такая работа была системной. Наша задача - восстановить памятники или хотя бы провести их консервацию, чтобы остановить разрушение, а также обустроить площадки, паркинги и другую инфраструктуру для посетителей, как это сделали, например, наши соседи-поляки», - вот очень характерная цитата бывшего губернатора Николая Цуканова, выражающая всю беспомощность властей в этом вопросе.

Кстати, в апреле этого года Николай Николаевич поручил профильным министерствам подготовить программу консервации памятников области вне зависимости от типа собственности. Идея была довольно простой: поняв, в каком состоянии находятся объекты культурного наследия, можно будет разработать последовательную программу их сохранения. Начать бывший губернатор предложил с тех маршрутов, которые уже сегодня могут вызывать потенциальный интерес у туристов. Фактически именно это сейчас и пытаются сделать в региональном правительстве - разобраться с тем, что именно можно и нужно спасать в первую очередь.

Где взять деньги на то, чтобы спасти от окончательного разрушения сотни зданий, разбросанных по всей территории, - задачка куда более сложная. Естественно, встает вопрос о внегосударственном финансировании, но заставить инвесторов вкладывать деньги в объекты культурного наследия, чья эксплуатация осложнена целой серией запретов и ограничений, практически невозможно - намного проще построить новодел с закосом под старину и не забивать себе голову лишними проблемами («Резиденция королей» и иже с ними - в качестве примера).

Характерная история - попытка восстановить «Кройц-аптеку». Выполненный в необычном для Кенигсберга стиле барокко жилой дом был совмещен с «Аптекой Креста», за что и получил свое имя. В годы войны здание чудом уцелело, использовалось в советское время по своему прямому назначению - в нем жили люди. Однако уже в восьмидесятые дом расселили в связи с его аварийным состоянием. С тех пор здание продолжает разрушаться - сегодня от него фактически ничего не осталось. Долгое время администрация города обещала, что «Кройц-аптека» будет восстановлена, однако работы до сих пор не начаты. Причина банальна до безобразия - ни один из заинтересованных инвесторов так и не решился вложить деньги.

Сейчас, когда федеральное финансирование значительно сокращается, а интерес бизнеса к Калининграду на фоне кризиса охладевает с каждым днем, ждать притока денег в эту сферу явно не стоит - удивительно скорее то, что все еще находятся инвесторы, готовые взять на себя эти финансовые и имиджевые риски. Кажется, лучшее, на что можно рассчитывать в ближайшие годы - консервация объектов, чтобы не допустить их дальнейшего разрушения. Шанс на новую жизнь будет предоставлен лишь единицам.

Политику региональных властей по отношению к памятникам культурного наследия нельзя назвать идеальной - было много как упущенных возможностей, так и неудачных решений. Тем не менее в условиях столь ограниченных ресурсов достичь выдающихся результатов действительно нелегко. А вот позиция РПЦ по отношению к столь удачно приобретенной собственности не может не вызывать ничего, кроме праведного возмущения. За пять лет церковь не сделала ничего, чтобы спасти от медленного превращения в руины уникальных зданий, более того - цинично снесла старейший в городе кинотеатр «Баррикады».

Самое удивительное, что чиновники не видят в происходящем безобразии ничего плохого, наоборот - говорят о том, насколько тяжелую задачу взяла на себя РПЦ. Представители епархии эту точку зрения, естественно, разделяют: «Это наследие церковь воспринимает скорее как крест, который нужно понести. И понести это послушание ответственно. За минувшие годы мы в сотрудничестве с общественностью и областными властями постарались приложить свои усилия, сколько их было, для того чтобы взяться за восстановление памятников культуры», - скромно заявил в апреле руководитель отдела по имуществу Виктор Васильев. Теперь стратегия ничегонеделения приносит свои плоды - имущество церкви будут спасать от уничтожения за бюджетные деньги. При этом никакой гарантии, что отреставрированные кирхи будут открыты для жителей области, нет - право владения все равно останется за РПЦ.

Хиты: 988