Эмоции прошедшей недели
Не поплакать ли нам еще, нужны ли деньги бюджету, каковы новинки калининградского гостеприимства, а также за что платят министрам и кто последний скажет «мяу» — вот чем заинтересовался обозреватель «ТР» на этой неделе
Идея недели
Что в нашем отечественном бизнесе главное? Многое, конечно, но в том числе — умение прикинуться бедной кисой и как можно более жалобно мяукать. Помните, наверное, истерику: «Шеф, все пропало, ОЭЗ закрывают, льготы отбирают!» Визгу и стенаний было столько, что государство с перепугу и льготы ОЭЗ компенсировало, и новых добавило, лишь бы дитя не плакало...
И вот результат: по словам министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, отмена 1 апреля таможенных льгот для резидентов ОЭЗ в регионе прошла легче, чем предполагали многие. Только в 2016 году сумма субсидий составит более 60 млрд рублей. И можно бы уже порадоваться, но не рано ли мы перестали плакать?
Дело в том, что под поднятый калининградцами визг в Москве проскочила идея, еще недавно считавшаяся ересью, если не вообще госизменой. И озвучил ее все тот же господин Улюкаев, сказавший, что на территории Калининградской области «можно и нужно» вводить режим безвизового въезда для иностранцев. Вот тут бы министра и поймать на слове...
Ну, или на крайний случай устроить всерегиональный плач о том, как мы с отменой ОЭЗ пропадаем без безвизового к нам въезда. А что — со льготами же прокатило?
Хорошая мина при плохой игре недели
Есть такая стандартная детская отмазка: «Я нарочно». Если что-то не очень хорошее и правильное случайно сотворил, надо как можно убедительнее объяснить, что это сделано специально, из принципа и исключительно с благими намерениями. Удается подобное редко, но как метод используется часто, особенно в младших и средних группах детских садов. Или в политике и госуправлении...
На днях, например, порадовал горсовет, заявивший, что дефицитный бюджет может положительно сказаться на развитии муниципалитета: «Нам удается балансировать доходы с расходами. Дефицитный бюджет лучше, чем профицитный. Это значит, что мы сможем сделать больше, чем у нас есть на эти средства». Обратно пропорциональная зависимость, так сказать. То-то мы, калининградцы, смотрим...
Причем чем меньше денег, тем больше делается, видимо. А судя по тому, сколько сделано за предыдущие годы, город раньше просто купался в деньгах, и это сильно мешало. Хорошо, что оно кончилось... Но вообще идея богатая, а то в последнее время горвласти просто замотали стонами по поводу нехватки средств и тощести городского бюджета. А оно вона что, Михалыч!
Зато теперь пусть кто-нибудь на площади Победы,1 только пожалуется на нехватку средств...
Сервис недели
Не будем спорить, господа! Калининградцы — люди гостеприимные в самом что ни на есть русском стиле: главное — это накормить и спать уложить, а уже потом на лопату и в печь... Ой, извините, это из другой сказки! Однако согласитесь, что наиболее популярный вид строительства сейчас в Калининграде (во всяком случае — в центре) — это отели. Беда в том, что он (центр) не резиновый...
Впрочем, голь на выдумки хитра, и был бы отель, а уж куда его впихнуть, всегда найдется. Да вот, например: на днях стало известно, что Калининградская железная дорога просит разрешить строительство гостиниц рядом с путями. А депутаты срочно поддержали идею КЖД: решение об изменении правил землепользования будет вынесено на ближайшее заседание горсовета.
Оно конечно, лучше бы железнодорожники занимались своим железнодорожным делом — у нас по их части проблем немерено. Но, с другой стороны, модно же, все в отельеры бросились, чем путейщики хуже? Только вот загадка: класс этих отелей в чем измерять будут — в звездах или в костылях, которыми рельсы к шпалам крепят? А то ведь сами понимаете: турист спит, а прямо под окном — тук-тук-тук колеса, чух-чух-чух тепловоз, ту-ту, дзынь-бряк (это сцепка)...
Хотя если сразу предупреждать, что класс отеля не в звездах, а в костылях, то найдутся, наверное, любители.
Сомнение недели
Бывают ситуации, когда не знаешь, негодовать или радоваться. С одной стороны — все движется как бы в нужном направлении, с другой — непонятно, с должной ли скоростью и в достаточном ли объеме? Да вот, например, сравнительно недавнее сообщение: «В графе “декларированный годовой доход” для министров и членов их семей больше не встретить суммы в 10-20 млн рублей».
Все резко обнищали: самый зажиточный министр — глава облэкологии — заработал меньше 10 млн (кто бы подумал, что экология — столь прибыльное дело!). У остальных облчиновников такого ранга — вообще слезы: 8, 3, 2, 1,5 миллиона... С одной стороны — хорошо, меньше у общественности будет ворчания по поводу того, что чиновники жируют за народный счет.
С другой… С учетом, что средняя зарплата в области около 400 тыс., возникает вопрос: а как формируется зарплата министров? Ибо непонятно, что такого упомянутый министр экологии (9,5 млн) делает в три раза лучше, чем министр сельского хозяйства (3,6 млн) или в 4 — 5 раз лучше, чем большинство вице-премьеров.
Как оценивается работа учителя или водителя — очевидно, а вот министра... А хотелось бы знать, чтобы либо ворчать по поводу сверхдоходов чиновников, либо радоваться тому, сколько и как заслужено они зарабатывают.
Заколдованый круг недели
Старая, добрая и нерешаемая загадка: кто первый сказал «мяу». Тем более что в конце концов это уже никого не волнует: все мяукают наперебой — и каждый раз как бы в ответ на «мяу» оппонента. Но это, увы, только модель других, куда более дорогостоящих и опасных процессов, происходящих в окружающей нас действительности.
Да вот, например, сообщение: «...альянс намерен увеличить свой контингент на восточных рубежах. НАТО планирует разместить у границ с Россией четыре батальона: в Эстонии, Латвии, Литве и Польше». Но не просто так, от нечего делать, а поскольку «решение России резко наращивать свои силы в Калининграде создает риск для пятитысячной группировки силы быстрого реагирования НАТО».
Разумеется, создает. Только упомянутое решение не на пустом месте возникло: российские власти тоже неоднократно заявляли, что примут военные меры в ответ на размещение сил НАТО. Ну вот, приняли... А теперь с той стороны примут. А потом и мы, естественно, ответим. А потом снова они — и снова мы...
Помнится, Чехов писал, что если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно обязательно выстрелит. А если все стены увешаны ружьями?